喬志峰：中國式過馬路的深意

　　 10月14日央視《新聞直播間》節目播出“中國式過馬路：十字路口1小時600人闖紅燈”。最近在微博上流行這樣一個詞，叫做“中國式過馬路”，就是湊夠一撮人就可以走了，跟紅綠燈是沒有關係的，只看人不看燈。微博引起了很多人的共鳴。紅綠燈是紅的，但是大家都非常自然的，自然而然的就過馬路，就過去了，這樣的行為確實是很危險的，而且似乎已經是司空見慣的。

　　既然是“中國式”，說明該現象是中國獨有的，應該屬於“中國特色”之一種。在中國歷史上，沒有哪一個時代像現在這樣，中國人能夠創造出那麼多與眾不同的“中國式”和“中國特色”。不過，大部分的“中國式”卻並非某些人所宣揚的“先進文化”，而是“中國病”和“中國問題”的代名詞。“中國式過馬路”當然也不例外。甚至，所謂“中國式過馬路”其實可以說是折射出了當今中國的現實狀況，具有非常深刻而形象的現實隱喻。

　　現在的中國和中國人，正走在時代的十字路口。各種現象、各種矛盾、各種問題、各種困惑，都亂作一團、糾結在一起。雖然號稱消滅了“階級”，但戶籍、出身、職業等因素卻依然將人分為了三六九等。有人開車，有人騎車，有人走路。開車的看不起騎車的和走路的，認為是他們堵了路，影響了通行的效率和速度。騎車的和走路的卻認為是開車的用非常手段侵佔了更多的公共資源，仇富更仇腐，經常在心裡面問候他們的家人。

　　大家的心裡都很著急，很浮躁。都想走快點，都害怕被時代拉下，都想成為“先X起來的人”。可是，大家的思想卻不統一，走的方向就難以協調。有向左的，有向右的，有渾渾噩噩隨大流的，也有別出心裁“打左燈往右拐”的。我急著往這邊走，你急著往那邊行。你不想避讓我，我也不想避讓你。怎麼辦？只能先下手為強，“狹路相逢勇者勝”。為了提高勝算，很多人都在試圖千方百計團結“一撮人”，人多力量大，團結就是力量，人多好辦事，法不責眾。不管是“一小撮人”還是“一大撮人”，是共同的利益將他們聚合在了一起，但他們卻往往不承認這一點，他們會宣稱他們是為了一個更冠冕堂皇的目標走到一起來的。

　　路口明明有紅綠燈，明明有規矩，卻只是個擺設，沒有幾個人將其當回事。不守規矩走遍天下，守規矩寸步難行。黑貓白貓，捉到老鼠的就是好貓，而要想捉到老鼠就不能走尋常路，還必須跑得快。撐死膽大的，餓死膽小的。並且，很多規矩本身就不規矩，是擁有話語權的人制定的，有著明顯的缺陷和傾向性。有的規矩則乾脆就是個陷阱，目的就是挖個坑讓人跳，執法就是執罰，甚至執法就是釣魚。

　　那麼，馬路就只能這樣一直亂糟糟下去嗎？就沒有解決的辦法了嗎？當然不是，世界上絕大多數國家就不存在類似問題，文明國家的馬路上秩序井然。否則，也不會將類似現象叫作“中國式過馬路”了。別人有現成的成熟經驗，可那些擁有話語權的人偏偏視而不見，寧可揣著明白裝糊塗、“摸著石頭過馬路”，掩耳盜鈴閉目塞聽不願睜眼看路，甚至還試圖將其他人的眼睛都蒙起來、耳朵都塞起來，下定決心一條道走到黑堅持一百年不動搖。水至清則無魚，渾水好摸魚、亂中能取慄。那些摸到魚、取到慄的能人，很可能一轉眼就把東西轉移到了其他國家的馬路上，過上了幸福的生活，子孫三代都幸福。電視臺如果還想把“你幸福嗎”的問題繼續問下去，就應該去國外的馬路上採訪那些從國內出去的官宦子弟，他們才是世界上最幸福的人。

　　 在預熱了一個多月後，“雙十一”電商價格戰火爆上演。眾電商紛紛加入，併為“雙十一”的價格戰拼命吆喝。不過，消費者在上網搶購後發現，價格戰中仍有貓膩：其中部分商品被抬價後，再打折。

　　先抬價再打折，這是一些實體店常見的促銷貓膩。現在，類似做法已經被電商有樣學樣，當作“先進經驗”移植到了網上。看來，很多網民推崇的“多上網、上少當”的名言也並非處處適用，特別是涉及到經濟利益的時候，更須多長個心眼，以免一不小心被忽悠了。在商業領域甚至全社會都存在誠信缺失問題的大環境裡，網路也很難成為一方淨土。

　　有論者認為，粗放式的電商戰，既透支著消費者的基本信任，也透支著市場前景，電商戰造就不了真繁榮。事實確是如此，缺乏誠信的商家必將被消費者唾棄，沒有規則和秩序的市場也必然混亂不堪，無法走上正常發展的良性軌道。看起來轟轟烈烈的“雙十一”電商狂歡，其實埋下了諸多的隱患。

　　更值得關注的，是先抬價再打折的行為，實際上已經涉嫌商業欺詐。電商隨意改變商品定價，是否符合相關法規？雖然“買的沒有賣的精”，商家也自以為自己的伎倆可以瞞天過海，但還是有細心的消費者發現了破綻。例如，消費者李先生就表示：“我打算在京東商城買個記憶體，選購時產品是111元，下單時就變成139元了。”其他多家電商也存在類似問題。針對消費者的反映，有記者也選擇了幾款產品，跟蹤其價格後發現，部分商品在“雙十一”前後確實存在調價情況。於是問題就來了：對某些電商涉嫌欺詐的行為，消費者無意中發現了，記者調查後也確認了，那麼，政府監管部門在哪裡呢？迄今為止，我們似乎並未看到物價部門、工商部門的主動作為，也未看到消費者權益保護部門的身影。這又是否涉嫌瀆職呢？

　　“光棍節”既扒下了口口聲聲宣稱“消費者是上帝”的某些電商的內褲，也脫光了負有監管職責的“相關部門”。有類似問題的電商應該感到羞慚，為了消費者的利益更為了自己的長遠發展，反思自我、迴歸誠信；“相關部門”則須時時牢記自己肩負的使命，關口前移、主動出擊，嚴格監管、不留死角，切實維護消費者的權益和自身的公信力。

　　海南“月餅王”

　　9月14日，一個足有2.64噸重的月餅王亮相海南定安。這個超級大月餅的直徑達到3.28米，厚度0.33米，取名為“龍麟進寶月餅”，月餅圖案為三條金龍和一隻喜民樂意麒麟。由12名來自定安本土的烹飪師傅經過10天精心的手工工藝製作而成。

　　幾年前，第二屆重慶月餅節上推出的“月餅王”重量“只有”600斤。很顯然，海南的這個“月餅王”更大更重更霸氣，一下子把以前所有的“前輩”都蓋了。記得重慶當年那個600斤的“月餅王”，是展會上絕對的“風雲人物”，吸引了無數眼球、招來了聲聲讚歎，可謂是風光無限。可惜，表面上的風光，卻無法讓其擺脫餵豬的悲慘命運——該“月餅王”只展不賣，10多天的展會結束後，它被運到養豬場餵豬。不知道海南這個超大“月餅王”，是否最終也會“光榮”地成為“豬食”？

　　今天“稱王稱霸”、風光無限，明天就可能淪為“豬食”。也許，這就是“生活”、這就是“命運”。假如“月餅王”也有靈性，會不會也生出幾分“人生無常”、“紅顏薄命”的感傷呢？早知今日，當初何必當這個“王”，還不如做個普通月餅。

　　可是，常言說得好：人在江湖、身不由己。是當個普通的本份月餅，還是打腫臉充胖子爭那個“月餅王”的虛名，卻並非月餅自己可以做主的。決定權掌握在某些人手裡，他們想把月餅做多大就做多大，想浪費多少糧食就浪費多少糧食，想把“月餅王”喂哪頭豬就喂哪頭豬，不容他人饒舌。錢多、人傻，信然。

　　跟輪番上場的“月餅王”有類似遭遇的，其實很多。每年各處的月餅節，幾乎都要推出所謂的“月餅王”，一個比一個大，一個比一個浪費。至於那些個“元宵王”、“蛋糕王”等等，也是層出不窮、爭奇鬥豔。甚至就連宜賓市搞的南溪豆腐乾節，也煞有介事地炮製了個所謂的“世界最大豆腐乾”出來，驚煞世人。沒辦法，貪大求奇、標新立異已經是當今社會的通病，製造噱頭、吸引眼球也已被無數商家奉為奉為圭臬。至於浪費不浪費、值得不值得，誰又去考慮呢？

　　這些年來，喜歡“稱王稱霸”搞那些“傻、大、笨、粗”者，其實不止商家，還有一些政府官員也樂此不疲。這裡建“文化城”，那裡就搞個“鬼城”；這邊要建世界最大的廁所，那邊就扯個“天下第一蛋”（南北分界標誌）出來……“月餅王”再不濟，還能喂個豬，而那些勞什子“鬼城”和“天下第一蛋”，才真正是百無一用、徒增笑料。超大“月餅王”如果僅僅是商家炒作的噱頭，我們大可一笑了之；而某些地方政府相互攀比大肆燒錢，我們又怎能笑得出來呢？