1、不過量使用化肥、農藥
2、不用汙水灌溉農田
3、不用或少用不易降解的農用地膜
4、不隨意丟棄廢舊電池
5、增加土壤容量，提高土壤淨化能力。
6、防治的根本方法是挖去受汙染的土層，換上新土，以根除汙染物。
7、對有機汙染物如三氯乙醛可採用鬆土、施加鹼性肥料、翻耕曬壟、灌水沖洗等措施加以治理。加強環境立法和管理。
8、增施有機肥料可增加土壤有機質和養分含量，既能改善土壤理化性質特別是土壤膠體性質，又能增大土壤容量，提高土壤淨化能力。受到重金屬和農藥汙染的土壤，增施有機肥料可增加土壤膠體對其的吸附能力，同時土壤腐殖質可絡合汙染物質，顯著提高土壤鈍化汙染物的能力，從而減弱其對植物的毒害。
據《法制日報》報道，2月24日，北京律師董正偉收到了環保部的政府資訊公開告知書。令他失望的是，對於他所提出的請求環保部公開“全國土壤汙染狀況調查方法和資料資訊”的申請，環保部以“國家秘密”為由拒絕公開。
媒體沒有披露環保部門依據什麼標準，來認定全國土壤汙染狀況屬於“國家秘密”。《政府資訊公開條例》規定的是“以公開為原則，以不公開為例外”，“國家秘密”就是一個例外。確屬“國家秘密”的不應公開，對那些可能危及國家核心利益的“國家秘密”更不能公開。
但“國家秘密”也不能是個“筐”，什麼都可往裡裝。在制度層面，還有一部《保守國家秘密法》及其實施細則，裡面詳細規定了國家秘密的範圍和密級。政府部門以“國家秘密”為由拒絕公開有關資訊，理當提出具體的認定依據。
任由政府部門解釋“國家秘密”，不但會傷害政府資訊公開制度，也同樣會傷害國家的保密制度。因《保守國家秘密法》並不排斥政府資訊公開，相反，在該法第4條還明確規定，法律、行政法規規定公開的事項，應當依法公開。
具體到土壤汙染狀況，資訊關乎每位公民的切身利益，公眾擁有知情權。據媒體報道，自2004年以來，毒地開發引發的急性中毒事件頻頻曝光。如2006年7月，位於蘇州南環路附近郭巷的一家化工企業搬遷後，留下20畝毒地，導致六名築路工人在挖土時昏迷。若有一張詳盡的全國土壤汙染狀況地圖，類似的悲劇將大大減少。而且，國務院今年曾有“未治理毒地不能建住宅”的規定，只有土地汙染資訊的全面及時釋出，民眾才能監督這一規定是否落到實處。
除了類似“毒地”之外，土壤汙染還在更多層面威脅著民眾的生命財產安全。比如，很多被重金屬汙染的土地仍在生產稻米等農作物，土壤汙染透過農作物種植以及食品傳播，對更大範圍的民眾造成了健康損害。如果說化工企業搬遷遺留的“毒地”，周邊民眾還能有所警覺，那些由大氣、水體向土壤轉移的重金屬汙染，“潛伏”更深，離不開政府部門的監控和資訊釋出。這些直接影響民眾生存健康的汙染資訊，不應該全歸類於“國家秘密”。
從另一角度看，“全國土壤汙染狀況調查方法和資料資訊”是基於一場耗資巨大的摸底調查。花費了納稅人如此龐大的一筆調查資金，卻不公佈最終的調查結果，如何能取信於民？希望有關部門嚴格按照相關法律，對民眾的訴求做出更明晰的回應。真正的“國家秘密”不公開，民眾能理解，但將土壤汙染資訊也列入“國家秘密”，就令人百思不得其解。還是希望有關部門回應民眾關切，依法公開土壤汙染資訊。
土壤汙染防治應當堅持預防為主、保護優先、分類管理、風險管控、汙染擔責、公眾參與的原則。
土壤汙染防治原則，是土壤汙染防治領域具有統領作用的基本準則，體現了制定土壤汙染防治法的指導思想和基本理念，明確了開展土壤汙染防治工作的指導方針和基本遵循。
土壤汙染防治是防止土壤遭受汙染和對已汙染土壤進行改良、治理的活動。土壤保護應以預防為主。預防的重點應放在對各種汙染源排放進行濃度和總量控制；對農業用水進行經常性監測、監督，使之符合農田灌溉水質標準；合理施用化肥、農藥，慎重使用下水汙泥、河泥、塘泥；利用城市汙水灌溉，必須進行淨化處理；推廣病蟲草害的生物防治和綜合防治，以及整治礦山防止礦毒汙染等。