定金與訂金的區別在哪裡

　　1、性質不同：定金和訂金最大的區別就是性質完全不同，定金是一個法律概念，能透過“定金原則”對合同的成立和合同的履行提供擔保。但訂金卻不具備法律意義，只是我們平時生活中的一種習慣用語，只有預付款性質，不具有擔保合同簽訂和合同履行的功能。

　　2、法律後果不同：由於定金是一個法律概念，這意味著購房者交了購房定金之後，就需要履行相應的義務，如果違約的話就需要承擔一定的責任，定金只有在合同履行後，才能抵作價款或者收回。而訂金由於不是一種法律概念，在法律上是沒有明確規定的，如果對方違約，則只需要退回原訂金，而不是雙倍返還。

　　3、數額限制不同：由於定金是一種法律概念，對於買賣雙方都有約束，所以定金不是想交多少就能交多少的，根據擔保法及其司法解釋規定，當事人約定的定金數額不得超過主合同標的額的20％。而訂金則不一樣，訂金沒有收到法律的限制，具體交納的數額雙方可以自行協商，多交一點可以，少交一點也沒有問題。

　　“定金”與“訂金”的主要區別在於：定金具有法律效力，交定金的目的是為了防止合同違約。而訂金沒有法律效力，大致相當於預付款，不能預防合同違約。定金最大可以收標的物（貨款）的20%，而訂金則沒有這個標準、甚至可以收貨款的100%。《擔保法》第91條規定“定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。

　　定金是指當事人雙方為了保證債務的履行，約定由當事人方先行支付給對方一定數額的貨幣作為擔保，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。定金合同要採用書面形式，並在合同中約定交付定金的期限，定金合同從實際交付定金之日生效。

　　訂金，根據我國現行法律的有關規定，其不具有定金的性質，只是單方行為，不具有明顯的擔保性質。交付訂金的一方主張定金權利的，人民法院不予支援。一般情況下，交付訂金的視作交付預付款。交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務時，不發生喪失或者雙倍返還預付款的後果，訂金僅可作損害賠償金。

　　1、定金不能退，訂金可以退。

　　2、定金是指當事人雙方為了保證債務的履行，約定由當事人方先行支付給對方一定數額的貨幣作為擔保，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。定金合同要採用書面形式。

　　3、訂金，根據我國現行法律的有關規定，其不具有定金的性質，只是單方行為，不具有明顯的擔保性質。交付訂金的一方主張定金權利的，人民法院不予支援。