搶劫罪與搶奪罪的不同有：
1、客體要件不同：搶劫罪侵犯的是複雜客體，即公私財產所有權和公民的人身權利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產的所有權。
2、犯罪客觀方面不同：搶劫罪在客觀方面表現為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產的行為，劫取公私財物的數額不限；搶奪罪在客觀方面表現為公然奪取公私財物數額較大的行為。
【法律依據】
《刑法》第二百六十三條規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
搶劫罪與綁架罪的主要區別是：搶劫罪的客觀方面表現為行為人對財物的所有人、經管人當場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當場交出財物或者當場將其財物劫走;綁架罪的客觀方面表現為行為人對財物的所有人(不排斥財物所有人)、經管人的親屬使用暴力、脅迫或麻醉手段，將其劫持，利用被綁架人的親屬或者其他有關人員對被綁架人安危的憂慮，迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財物，換取被綁架人的人身安全，因此財物不是當場取得，而是在以後的特定的時間、地點取得;不是由被綁架人直接交出財物，而是由被綁架人的親屬或者其他有關人交出。
《刑法》第二百六十三條規定，搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
盜竊罪與侵佔罪兩者之間最主要的區別在於犯罪物件不同。侵佔罪的物件僅限於行為人代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物。行為人在實施侵佔行為之前，已經持有他人財物；而盜竊罪的物件僅限於他人持有之動產。行為人在實施盜竊行為之前，尚未持有他人財物。
盜竊罪和搶劫罪的區別有：
1、盜竊罪與搶奪罪的最本質區別就在於客觀方面行為的隱蔽性和公然性。
2、一般情況下，應根據犯罪嫌疑人主觀上對自己取得財物的行為方式的認識來判斷，如果行為人自認為自己奪取財物是在財物管理人，控制人明知的狀態下進行的，即使事實上財物管理人，控制人並不知道犯罪嫌疑人的取財行為， ...
綁架罪和搶劫罪所使用的暴力一般為危及人的生命和健康的嚴重暴力，已達到使受害人不能反抗或不敢反抗的程度。敲詐勒索罪限於一般威脅，只是使受害人產生恐懼感和壓迫感。綁架罪是利用受害人之外的第三人對受害人生命、健康的擔憂，向該第三人索取財物，而搶劫罪和敲詐勒索罪的犯罪物件一般不指向受害人的家人。
《刑法》第二 ...
根據《刑法》第二百六十三條，搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
搶劫罪和搶奪罪的區別如下：
1、客體要件不同。搶劫罪侵犯的是複雜客體，即公私財產所有權和公民的人身權利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產的所有權。
2、犯罪客觀 ...
搶劫罪與尋釁滋事罪的區別如下：
1、搶劫罪行為人的主觀故意表現為以暴力或暴力脅迫方式非法佔有公私財物。尋釁滋事罪行為人的主觀故意表現為出於尋精神刺激等不健康心理，公然擾亂社會秩序。
2、搶劫罪行為人的客觀行為一般表現為當場使用暴力、脅迫或者其他方法，使受害人身體受到強制，不能反抗或者不敢反抗，搶走 ...
一般可以將搶奪罪分為未遂與既遂，未遂指的是犯罪嫌疑人在實施了搶奪，但是在搶奪過程中並沒有將被害人的財物搶奪到手，也就是說犯罪嫌疑人的搶奪事實發生了，但是搶奪失敗，犯罪嫌疑人要搶奪的財物仍然還在受害人的手裡，這種情況就是搶奪罪未遂。
【法律依據】
根據《中華人民共和國刑法》第二百六十七條規定，搶奪罪 ...
判刑標準如下：
《刑法》第二百六十三條搶劫罪，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;(四)多次搶劫或者 ...
搶奪罪轉化搶劫罪的情形有：
1、駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的。
2、駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而採取強拉硬拽方法劫取財物的。
3、行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的後果，仍然強行奪取並放任造成財物持有人輕傷以上後果的。
4 ...