一般情況下私人放高利貸是不會構成犯罪的。高利貸者高於銀行的利率過多，與借貸者簽訂的合同明顯違反了民法的公平原則，所以該合同一般不被法院承認，也不會構成刑事犯罪。但是如果這個放貸者不是放的自己的錢，而是透過違法套取一些金融機構的資金再以更高的利率轉貸給他人，而且從中獲利十分巨大的，就涉嫌觸犯高利轉貸罪。觸犯該罪的人或者組織會被判處三年以下有期徒刑或者拘役，就不是簡單的民間糾紛了。
法律依據：
《合同法》第二百一十條
自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
第二百一十一條
自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。
一般情況下私人放高利貸是不會構成犯罪的。高利貸者高於銀行的利率過多，與借貸者簽訂的合同明顯違反了民法的公平原則，所以該合同一般不被法院承認，也不會構成刑事犯罪。但是如果這個放貸者不是放的自己的錢，而是透過違法套取一些金融機構的資金再以更高的利率轉貸給他人，而且從中獲利十分巨大的，就涉嫌觸犯高利轉貸罪。觸犯該罪的人或者組織會被判處三年以下有期徒刑或者拘役，就不是簡單的民間糾紛了。
法律依據：
根據《合同法》第二百一十一條規定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定”。
同時根據最高人民法院2015年釋出的《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》的有關規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支援。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支援。
一般來講，如果只是簡單的放高利貸行為的話，那麼只是違法的行為，並不會涉及到刑事犯罪，但如果情節比較特殊，那麼就會構成犯罪。
放高利貸可能構成的犯罪：
1、在高利貸活動中，高利借貸再高利轉貸達到一定數額標準的，即構成非法吸收公眾存款罪；
2、以轉貸為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，且違法數額較大的構成高利轉貸罪；
3、以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的構成集資詐騙罪；
4、高利貸行為極易引發非法拘禁、綁架、傷害、詐騙等其它刑事犯罪；
5、民間中介機構和個人合法收入的自有資金高息放貸的屬民間借貸行為，如發生借貸糾紛，屬民事調整範疇。
根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支援。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支援。