過錯推定與舉證責任倒置的關係

　　過錯推定原則，也叫過失推定，在侵權行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關係的情況下，如果加害人不能證明損害的發生自己無過錯，那麼就從損害事實的本身推定被告在致人損害、致物損失的行為中有過錯，併為此承擔賠償責任。

　　舉證責任倒置，是指法律直接規定的侵權訴訟案件中，由被告負責舉證，證明與損害結果之間不存在因果關係或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。

　　也就是說，過錯推定就是以法律規定的舉證責任倒置來認定加害人主觀過錯的法律制度。

　　【法律依據】：

　　《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規定：“因用人單位做出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生的勞動爭議，用人單位負舉證責任。”

　　舉證責任倒置只是過錯責任原則中舉證義務分配的不同，不是一種獨立的歸責原則。大原則還是隻有兩種，過錯責任和無過錯責任。民法傳統上的原則就是過錯原則，是意思自治在侵權法上的突出表現。無過錯原則只是特例，必須法律有明確規定才行。

　　【法律規定】

　　《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條規定，在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。但在下列侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證。

　　舉證責任倒置的適用範圍：

　　(1)實行過錯推定的侵權訴訟。如建築物或其他設施以及建築物上的擱置物，懸掛物發生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權訴訟;因醫療糾紛提起的訴訟。

　　(2)實行因果關係推定的侵權訴訟。如環境汙染致損害的侵權訴訟;產品質量不合格致人損害的侵權訴訟。

　　(3)難以收集證據，難以舉證的訴訟。如產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，共同危險行為致人損害的侵權訴訟。

　　(4)對方妨害舉證的訴訟。

　　《民法通則》第123條規定，從事高空，高壓，易燃，易爆，劇毒，放射性，高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。