違約金與賠償損失能否同時主張

　　1、根據《合同法》和最高院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋相關條款的規定，違約金和損失賠償不能同時主張。

　　2、但違約金如果低或做過高了，也可以要求增加或減少違約金，具體實踐中可以分為這幾種情況：（1）合同中沒有約定違約金，此時守約方可以根據合同法第121條向違約方主張賠償損失。（2）合同中約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。（3）合同中約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。 “過分高於造成的損失”，在最高院關於適用《合同法》若干問題的解釋（二）第29條第二款作了解釋：“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的‘過分高於造成的損失’”。

　　1、根據《合同法》和最高院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋相關條款的規定，違約金和損失賠償不能同時主張。

　　2、但違約金如果低或做過高了，也可以要求增加或減少違約金，具體實踐中可以分為這幾種情況：（1）合同中沒有約定違約金，此時守約方可以根據合同法第121條向違約方主張賠償損失。（2）合同中約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。（3）合同中約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。“過分高於造成的損失”，在最高院關於適用《合同法》若干問題的解釋（二）第29條第二款作了解釋：“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的‘過分高於造成的損失’”。

　　繼續履行和違約責任可以同時主張。對於遲延履行違約金，包括沒開始履行和中斷履行或者部分履行。

　　從當事人的意思看，是預定遲延履行造成的損失補償，沒有免除實際履行的意思；從法律看，合同法第114條第3款也明確了沒有免除的含義，所以可以要求繼續履行。

　　根據2021年施行的《中華人民共和國民法典》第五百八十三條履行、補救措施後的損失賠償當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

　　法律依據：

　　《中華人民共和國民法典》第五百八十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。