錄音證據的認定是錄音證據的取得必須符合法律的規定，應該提供原始載體，錄音資料中記載的內容應當儘量清晰、準確，除錄音證據外，還應充分提供其他證據佐證。
根據《民事訴訟證據規則》第七十條，有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件是有證明力的。
視聽資料作為證據形式之一，是被法律認可的證據形式，合法的錄音資料即屬於視聽資料，可以作為證據呈現在法庭之上。錄音資料能夠作為有效證據的條件是：
1、在錄音取得過程中必須是在合理的場所進行的，切不可採取竊聽的方式，窺探他人的隱私，侵犯他人隱私權，由此取得的錄音資料會因為手段違法而被排除。
2、對方的言論必須是當時真實意思的表達，沒有受到任何的脅迫與威脅。
3、錄音資料的內容需要具備真實性、連貫性，不可進行剪輯，需要原始狀態呈現，談話內容音質需要清晰，且對於待證實案件部分有準確、完整的描述。
4、有其他證據佐證。
【法律依據】
《民事訴訟法》第七十一條，人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
證據是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。
證據不涉及有效期的問題，只要取得途徑合法即有效。
《最高人民法院〈關於民事訴訟證據的若干規定〉》第22條規定，調查人員調查收集計算機資料或者錄音、錄影等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。
(一)對當事人陳述要進行認真審查，不能說當事人的陳述就不是證據。
(二)同事鄰居的證言作為間接證據，對法官的判斷是有價值的。
(三)在認定案件事實時，品格證據不能排除在認定案件的事實之外。
(四)如果女方說是正當防衛，舉證責任應該合理地轉移到女方，但這個證據責任不應該適用整個刑事案件中那麼高的 ...
作為證據，特別是法律上的證據是不可以的剪輯的，應保留證據的真實和完整性。要保留原始錄音和原始儲存介質備查或鑑定，千萬不要破壞原始資料，最好是不要自已剪，否則法庭上會有諸多質疑。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據
(一)未成年人所 ...
1、錄音時間和地點的選。
2、錄音器材：儘量選擇體積小、易隱藏、錄音時間長、音質高的裝置。
3、取證前的準備工作：準備好取證的事項和希望對方承認的事實。
4、談話方式：既然是私錄，當然最重要的就是不能讓取證物件察覺你是在錄音，所以神態、語氣都要自然，如果是認識的人，更要注意。
5、必要時可 ...
1、法院錄音證據書寫如實反映錄音內容即可，無固定格式。
2、由於照片、錄音、錄影、攝像等視聽資料具有可剪裁、可編輯的特性，因而也就具有可偽造、可篡改性。所以，最高人民法院的相關司法解釋規定，此類證據不可以單獨作為證明案件事實或單獨作為定案的依據，只有與其他相應的證據結合形成合乎邏輯的證明體系，才可以作 ...
錄音是可以作為證據使用的，但是要強調的是它的合法性，必須是真實客觀有效的。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法而取得的證據，是不能作為認定案件事實的依據的。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的 ...
1、證據不涉及有效期的問題。只要不是用違法手段取得的（例如竊聽、竊照等間諜手段獲取）的錄音證據可以作為有效證據使用。
2、證據只要證明案件的客觀事實，具有真實性、合法性、關聯性，只要還存在不管多久都不會無效。
3、無效的證據可能在證據的合法性上存在問題，比如不是真實的，取得的程式不合法，與案件不具 ...
偷著錄音取得的錄音證據可以作為證據使用的，但是該錄音不能侵害他人的合法權益，否則屬於無效證據。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》：
1、第六十八條：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據；
2、第六十九條：下列證據不能單獨作為認定案件 ...