離婚協議中可以約定“無共同債務”的條款，這種約定沒有違反法律或行政法規的強制性規定，也不違背公序良俗，故是合法有效的。但是，該協議約定僅對當事人有效，不能對抗善意第三人。
【法律依據】
根據《最高法院關於婚姻法的司法解釋(二)》第25條的規定，夫妻雙方離婚時對債務的處理，無論是判決還是調解，無論由哪一方償還，債權人都可以要求夫妻雙方共同償還。也就是說，夫妻離婚，不能免除債務的負擔。
離婚協議中可以約定“無共同債務”的條款，這種約定沒有違反法律或行政法規的強制性規定，也不違背公序良俗，故是合法有效的。但是，該協議約定僅對當事人有效，不能對抗善意第三人。
【法律依據】
根據《最高法院關於婚姻法的司法解釋(二)》第25條的規定，夫妻雙方離婚時對債務的處理，無論是判決還是調解，無論由哪一方償還，債權人都可以要求夫妻雙方共同償還。也就是說，夫妻離婚，不能免除債務的負擔。
離婚如何認定夫妻共同債務：對夫妻共同債務的認定，應當在夫妻之間與債權人利益之間尋找一種符合公平正義的平衡點。在夫妻共同債務的認定這一點上，應當採取慎重的態度，即：確認婚姻關係存續期間的債務屬於夫妻個人債務還是夫妻共同債務，可從以下標準進行判斷：（1）夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務。（2）夫妻是否分享了債務所帶來的利益。儘管夫妻事先或事後均沒有共同舉債的合意，但該債務發生後，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣應視其為共同債務。（3）是夫妻之間是否有約定，如果夫妻之間存在約定，即使不具備以上的兩個條件，同樣應當認定為夫妻共同財產。
個體經營欠債離婚怎麼還：夫妻共同經營所負的債務的理解與認定。夫妻共同經營所負的債務包括雙方共同從事工商業或農村承包經營所負的債務，購買生產資料所負的債務，共同從事投資或者其他金融活動所負的債務，以及在這些生產、經營活動中欠繳的稅款等。這裡的共同經營既包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產經營活動，也包括夫妻一方從事生產、經營活動但利益歸家庭共享的情形。
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第43條之規定：“在夫妻關係存續期間，一方從事個體經營或承包經營，其收入為夫妻共有財產，債務亦應以夫妻共有財產清償。”由此可見一方以個人名義對外從事的經營活動所負債務，因其經營收入已轉化為夫妻共同財產或已用於夫妻共同生活的，該債務也應認定為夫妻共同債務。共同經營所負債務緣於夫妻共同經營費用的不足，故不論債務最初由誰借的，以誰的名義借的，只要所生債務是因夫妻共同經營所致，則為夫妻共同債務應共同償還，只問其用途，而不究其形式。
婚姻關係存續期間以一方名義所欠的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務，那麼未欠債的婚姻關係當事人可以對抗債權人的請求。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條：“債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”