非法言詞證據排除條件是什麼

　　1、絕對排除刑訊逼供獲取的口供；

　　2、對威脅、欺騙、引誘的方法獲取的口供區別對待；

　　3、非法取得的被害人陳述和證人證言；

　　4、非法取得的被害人陳述和證人證言應當排除，但在實際操作上還存在一些障礙。

　　【法律依據】

　　《刑事訴訟法》第五十六條規定，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程式，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

　　(1)主體不合法的言詞證據，即不具備法律規定的取證主體資格的人收集提取的言詞證據;

　　(2)形式不合法的言詞證據，即不具備或不符合訴訟中法定形式的言詞證據;

　　(3)取證方法手段不合法的言詞證據，即使用法律禁止的手段獲得的證據。

　　【法律依據】

　　《刑事訴訟法》第五十六條規定，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程式，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

　　刑訴法非法證據排除的規定有：

　　1、以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內容如何都屬非法證據，都應當排除；

　　2、公安機關、檢察院、法院，哪個階段發現非法證據，哪個機關予以排除，不得進入下一個程式；

　　3、檢察院負責追究製造非法證據警察的刑事責任；

　　4、檢察院向法庭提供的證據，證明證據合法的責任在檢察院，不在被告人和辯護人。

　　【法律依據】

　　根據《刑事訴訟法》第五十三條，公安機關提請批准逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實於事實真象。故意隱瞞事實真象的，應當追究責任。