search

歷史上對張學良的評價

歷史上對張學良的評價

  歷史上對張學良的評價如下:

  唐德剛:把個花花公子和政治家、軍事家分開來做,則民國史上實是車載斗量,沒啥稀奇;可是把這三種不同的行業,拼在一起,搞得三位一體,如魚得水,則學良之外,也就真的別無分店了;邵銘煌:張學良與楊虎城當年身為國民黨將領,不僅沒有積極剿共,還以非常手段挾持統帥,這種行為幾乎等於是軍事政變,即使在今天的中國,也應該受到制裁,不可能被容忍,更沒有所謂平反的問題;毛澤東:令中共抱憾的民族功臣;周恩來:不論張學良將軍死活,中國共產黨評張學良將軍為民族英雄、千古功臣;李敖:張學良是民族

歷史上對曹操的評價

  1、李瓚:時將亂矣,天下英雄無過曹操。

  2、鮑信:夫略不世出,能總英雄以撥亂反正者,君也。

  3、涼茂:曹公憂國家之危敗,愍百姓之苦毒,率義兵為天下誅殘賊,功高而德廣,可謂無二矣。

  4、孫權:其惟殺伐小為過差,離間人骨肉以為酷耳,御將自古少有。

  5、孫楚:太祖承運,神武應期,征討暴亂,克寧區夏;協建靈符,天命既集,遂廓弘基,奄有魏域。

  6、潘安:魏武赫以霆震,奉義辭以伐叛,彼雖眾其焉用,故制勝於廟算。

  7、劉淵:大丈夫當為漢高、魏武,呼韓邪何足效哉!王導:昔魏武,達政之主也;荀文若,功臣之最也。

歷史上對胡適的評價

  1、胡適撰文反對封建主義,宣傳個性自由、民主和科學,積極提倡“文學改良”和白話文學,成為當時新文化運動的重要人物;

  2、五四時期,與李大釗等展開“問題與主義”辯難,胡適對中國文化的貢獻是居功至偉的,胡適的天賦不光是文字,還涉及到其它方面;

  3、胡適為人寬和,文筆也很好,是繼梁啟超之後中國又一位思想啟蒙者,胡適還領導了中國的文藝復興,由於共黨的關係,不容異己,對思想家不尊重,所以轉去了臺灣,胡適一生都在反對獨裁專制。


歷史馬超的評價是什麼呀

  三國名將之一,馬超祖上曾和羌人聯姻,所以馬超有一半羌人血統,為羌人所敬仰!勇猛無敵,膽識過人 。馬超武藝超群,在戰場上有過英勇戰績,史書有明確記載,連高傲跋扈的關羽都欲與之決一高下,可見馬超之勇不在趙雲,張飛之下。但是,歷史上對馬超評價惡評較多。 ...

歷史周瑜的評價是什麼

  三國裡唯一當得起“風流”二字的人物,堪稱完人。   論出身:頂級門閥公子哥,同君主相交莫逆。   論容貌:公認的江東第一美男,范成大譽之為“江左風流美丈夫”。   論才能氣質:羽扇綸巾,談笑間檣櫓灰飛煙滅,百科上給他的定義是名將。   論藝術修養:曲有誤,周郎顧。   孫策:“公瑾英雋異才,與孤有總角之好 ...

歷史是好是壞

  1、作為歷史人物,很難準確的說是好人還是壞人,要放在當時的歷史背景條件下去考量,九一八事變中,張學良的不作為使東北三省輕易的落入日寇手中,使日本在中國有了一個重要的立足點,究竟是張學良服從蔣介石的不抵抗政策從而放棄東北,還是為了儲存自己的實力而撤出東北,到現在也無確切的證據,但不抵抗政策導致東北大片國土淪 ...

歷史關於評價有哪些啊

  西漢第一功臣。同時也是一位足智多謀之人,懂得激流勇退,是大智慧的表現。   張良雖系文弱之士,不曾揮戈迎戰,卻以軍謀家著稱。他一生反秦扶漢,功不可滅,籌劃大事,事畢竟成。   歷來史家,無不傾墨書載他那深邃的才智,極口稱讚他那神妙的權謀,北宋政治家王安石曾寫詩讚道:“漢業存亡俯仰中,留侯於此每從容。固陵始 ...

歷史曾國藩的評價

  歷史上對曾國藩的評價:論者普遍認為,曾國藩是中國傳統文化的集大成者。部分論者說從某種意義上講,曾國藩是中國傳統文化的化身。如果說儒家文化可以分為早、中、晚三個發展時期,並有與之相應的三個代表人物,那麼早期為孔子,中期為朱熹,而末期就是曾國藩。曾國藩確實繼承了中國以儒學的綱常名教為核心的傳統文化。曾國藩完全 ...

歷史秦朝的評價

  評價:秦朝在滅亡六國之後,建立了大一統的封建集權王朝。一方面創設了影響深遠的皇帝制度,在中央設立三公九卿制,在地方推廣郡縣制;另一方面,又採取了一系列鞏固統一的措施,如:統一文字、度量衡及貨幣、銷燬兵器、決通川防、廣修馳道以及“焚書坑儒”等等。隨著進一步北征匈奴、南服百越等措施的實行,統一的多民族的封建國 ...

如何評價歷史

  1、論個人武勇,張飛在長板橋頭,單挑曹操大軍,無人敢近。   2、論軍事進攻,張飛帶兵迅速攻取了西川,開創了三國鼎立的局面,進攻能力甚強。   3、論戰略防禦,張飛把來犯的曹魏名將張郃打的全軍覆沒,防禦甚佳。   4、論個人魅力,張飛愛敬君子,義釋嚴顏,被譽為有國士之風,魅力不俗。   5、論忠肝義膽,張 ...