三種合同抗辯權相同點在哪裡

　　合同的三種履行抗辯權分別是同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權。

　　1、三種抗辯權的目的相同：無論何種抗辯權，其目的都在於能平衡當事人之間的利益，維護當事人的權利；維護交易次序，增進當事人之間的協作。

　　2、三種抗辯權的適用範圍相同：三種抗辯權均只能發生在雙務合同中，並且是因同一雙務合同中互負債務。

　　3、權利效益相同：此三種抗辯權均屬於延期抗辯權而非永久抗辯權。

　　4、行使方式相同：抗辯權是雙務合同當事人所享有的一項權利，依當事人意思自治原則。對此法院或仲裁機構不得依職權主動援用。當事人如不行使此項權利，又不履行自己義務，即應負擔逾期違約責任。

　　【法律依據】

　　《合同法》第六十六條規定，當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

　　不安抗辯權的行使是基於合同雙方互負債務的情形下，一方有確切證據證明可以中止履行合同的行為。單務合同只有一方有義務，因此抗辯權並不存在。

　　【法律依據】

　　根據《合同法》第六十八條對不安抗辯權規定：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　1、經營狀況嚴重惡化;

　　2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

　　3、喪失商業信譽;

　　4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

　　合同抗辯權的特徵是：

　　1、抗辯權的客體是請求權，而且該項請求權只能是具有財產內容的抗辯權。

　　2、抗辯權是一種防禦性而非攻擊性的權利。只有一方當事人行使請求權，另一方當事人才可能對此進行抗辯，否則“對抗”就無從談起。

　　3、抗辯權的有效行使權是對請求權效力的一種阻卻。它並沒有否認相對人的請求權，也沒有變更或消滅相對人的權利。

　　【法律依據】

　　《合同法》第六十六條規定，當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。