不安抗辯權的行使是基於合同雙方互負債務的情形下，一方有確切證據證明可以中止履行合同的行為。單務合同只有一方有義務，因此抗辯權並不存在。
【法律依據】
根據《合同法》第六十八條對不安抗辯權規定：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
1、經營狀況嚴重惡化;
2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;
3、喪失商業信譽;
4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
不安抗辯權的行使是基於合同雙方互負債務的情形下，一方有確切證據證明可以中止履行合同的行為。單務合同只有一方有義務，因此抗辯權並不存在。
【法律依據】
根據《合同法》第六十八條對不安抗辯權規定：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
1、經營狀況嚴重惡化;
2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;
3、喪失商業信譽;
4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
合同抗辯權的特徵是：
1、抗辯權的客體是請求權，而且該項請求權只能是具有財產內容的抗辯權。
2、抗辯權是一種防禦性而非攻擊性的權利。只有一方當事人行使請求權，另一方當事人才可能對此進行抗辯，否則“對抗”就無從談起。
3、抗辯權的有效行使權是對請求權效力的一種阻卻。它並沒有否認相對人的請求權，也沒有變更或消滅相對人的權利。
【法律依據】
《合同法》第六十六條規定，當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
無償合同抗辯權的行使是：
1、同時履行抗辯權，雙務合同的當事人應同時履行義務的，一方在對方未履行前，有權拒絕對方請求自己履行合同的權利。
2、先履行抗辯權，當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方示履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
3、不安抗辯權，在有先後履行順序的雙務合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人有難以給付之虞時，在對方當事人未履行或未為合同履行提供擔保之前，有暫時中止履行合同的權利。
【法律依據】
根據《合同法》第六十九條，當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。