被動句。吾屬今為之虜矣，意思是我們都要被他俘虜了。這是《史記·項羽本紀》中亞父范增的一句話：“豎子不足與謀！奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”
鴻門宴節選
原文：亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀！奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”
翻譯：亞父接過玉斗，放在地上，拔出劍來敲碎了它，說：“唉！這小子不值得和他共謀大事！奪項王天下的人一定是劉邦。我們都要被他俘虜了！”
鴻門宴主旨
鴻門宴是項羽和劉邦在滅秦之後長達五年的鬥爭的開端。雖是開端，卻在某種程度上預示了這場鬥爭的終結。這樣說，是因為作者透過對這次宴會全過程（包括會前鬥爭和會後餘波）的描寫，生動地揭示了項羽的悲劇性格：他自矜功伐而有"婦人之仁"。
這種性格不改變，他就必然以失敗告終。而劉邦在宴會上能化險為夷，跟善於利用對方性格弱點也是分不開的。從這段史實可以看出領袖人物的性格在歷史發展重要關頭上所起的作用。
1、正確譯文是：我們這些人就要被他俘虜了。
2、這是《史記·項羽本紀》中亞父范增的一句話：“豎子不足與謀!奪項王天2下者必沛公也,吾屬今為之虜矣”。
3、但是人教版高中語文必修1《教師教學用書》對其翻譯為“我們這些人馬上都會成為他的俘虜！”
4、建議如果沒有明確的大綱說明，那麼你考試時，就以第二個翻譯為準。
5、表面上看這兩句翻譯都說得通，但只要知道“之”的用法，就可以斷定後者的翻譯是錯誤的。其實這關係到“之”和“其”的區別。“之”和“其”都可以作代詞，但一個為指近，一個為指遠；都可以做人稱代詞，而“其”可做主語和領屬性定語，而“之”則不能。也就是說，“之”不能做領屬性定語，不能翻譯成“他的”、“他們的”。這樣這個句子就是一個典型的被動句式。那這個句子的翻譯顯然應是“你們這些人都將被他俘虜!”
意思是我們這些人都將為他俘虜。
這句話出自西漢司馬遷的《史記項羽本紀》中的《鴻門宴》。
《史記》簡介：
《史記》是西漢著名史學家司馬遷撰寫的一部紀傳體史書，是中國歷史上第一部紀傳體通史，被列為二十四史之首，記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史，與後來的《漢書》《後漢書》《三國志》合稱前四史。
1、句式：被動句；
2、標誌詞：“為所”，表被動；
3、出處：《鴻門宴》，作者：司馬遷；內容：范增起，出，召項莊，謂曰：君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之，不者，若屬皆且為所虜；
4、翻譯：你們這夥人都將被他俘虜。 ...
1、然則吾何假於彼而為之役乎 ：譯文：（既然）這樣那我們為什麼聽從他並要被他差使呢。
2、【出自】：《楚人養狙》是明朝劉基所寫的一篇文章，出自《誠意伯文集》卷二·《郁離子》捲上。
3、【原文】：《楚人養狙》楚有養狙以為生者，楚人謂之狙公。旦日，必部分眾狙於庭，使老狙率以之山中，求草木之實，或不給， ...
只要做，那麼困難的事情也會變得容易。出自《為學》這篇文章，由清代的彭端淑所寫，文章一開頭便從難易問題下手，作者認為天下之事的難易是相對的，“為之，則難者亦易矣；不為，則易者亦難矣”。學習也是如此，只要腳踏實地去學，沒有掌握不了的學問；反之，不透過學習，就是極容易的事也會被視作十分困難。 ...
這句話的意思是:不然的話，你們都將被他所俘虜。
此處，“不者”實際是省略句，應為：（若）不（殺之) 。
這裡，"為所"表被動。
出處：這句話出自司馬遷的《鴻門宴》范增所說，是被動句，意思是：不這樣的話，你們這些人都會被（劉邦）俘虜。 ...
本句是主謂倒裝句式，不是狀語後置句。為之奈何（應為“奈何為之”）。出處：《戰國策·燕策三》中的《荊軻刺秦王》。作者並非一人，創作時代戰國時期。
原文節選太子聞之，馳往，伏屍而哭，極哀。既已，無可奈何，乃遂收盛樊於期之首，函封之。於是太子預求天下之利匕首，得趙人徐夫人之匕首，取之百金，使工以藥淬之。以試 ...
1、翻譯：你們都將被他俘虜！
2、出處：漢代 司馬遷《鴻門宴》（收錄於《史記·項羽本紀》）。
3、原文：
沛公旦日從百餘騎來見項王，至鴻門，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤。”項王曰：“此沛公左司馬曹無傷言之 ...
“若屬皆且為所虜”的“且”是：“而且”的意思。出自司馬遷的《鴻門宴》，文章敘述了公元前206年兩支抗秦軍隊的領袖項羽及劉邦於秦朝都城咸陽郊外的鴻門舉行的一次宴會。
司馬遷（公元前145年-公元前90年），字子長，夏陽(今陝西韓城南)人，一說龍門(今山西河津)人。中國西漢偉大的史學家、文學家、思想家。司 ...